הפעילות והכרייה של מחצבים בים המלח על ידי מפעלי ים המלח, הובילה להתפתחות אזורית וכלכלית, יצרה מקומות עבודה ותעסוקה לתושבי האזור. אך יחד עם זאת הפעילו גרמה לנזקים סביבתיים קשים לים המלח ולהתפתחות תופעות ייחודיות כמו בולענים שגרמו להרס ונזק רב באזור. מפלס מי הים ירד והיום יש ממש חשש לגורלו של ים המלח.

📝 משימה

מה לדעתכם חשוב יותר "תרומה כלכלית" או "שימור טבע" ?
חוו דעתכם על אמירה הבאה: "ים המלח הינו משאב טבעי המצוי במדינת ישראל, וככזה כל אזרחי המדינה צריכים ליהנות ממנו, כיום במסגרת תכנית הפרטה של מדינת ישראל מפעלי ים המלח עברו לידיים פרטיות". (הלאמה: ההפך מהפרטה)
לאור המצב הגאולוגי, ההידרולוגי (של המים) והסביבתי של ים המלח — האם לדעתך מדינת ישראל (ובמידת הצורך גם מדינות השכנות) חייבות לנקוט צעדים דרמטיים להצלת הים? נמק את עמדתך בשלושה טיעונים.