הפעילות והכרייה של מחצבים בים המלח על ידי מפעלי ים המלח, הובילה להתפתחות אזורית וכלכלית, יצרה מקומות עבודה ותעסוקה לתושבי האזור. אך יחד עם זאת הפעילו גרמה לנזקים סביבתיים קשים לים המלח ולהתפתחות תופעות ייחודיות כמו בולענים שגרמו להרס ונזק רב באזור. מפלס מי הים ירד והיום יש ממש חשש לגורלו של ים המלח.

דיון

מה לדעתכם חשוב יותר "תרומה כלכלית" או "שימור טבע" ?
האם לדעתכם יש להמשיך לכרות מלחים מים המלח למרות הנזק הסביבתי?חשבו על דרכים לצמצום הנזק.
חוו דעתכם על אמירה הבאה: "ים המלח הינו משאב טבעי המצוי במדינת ישראל, וככזה כל אזרחי המדינה צריכים ליהנות ממנו, כיום במסגרת תכנית הפרטה של מדינת ישראל מפעלי ים המלח עברו לידיים פרטיות".(הלאמה: ההפך מהפרטה)